专业支持:(0512) 63016160 / 销售热线:(0512)63016068
当前在线: 288 今日上线: 1384 今日新增: 3

法学领域有哪些经典的笑话?

发布时间: 2014年04月23日   浏览: 2312   作者:世纪胜算
不太清楚发生了什么,一夜之间多了将近500个赞。

似乎大家对于一些笑话存有质疑,还是解释一下。美国的司法制度下,有陪审团的诉讼里,一切证据、证言和证人的陈述都是给陪审团看的,而陪审团成员并没有法律背景,因此律师会使尽浑身解数,加深陪审团成员对己方证据的印象。(最近一次接触美国司法制度,已经是五年前的事情了,还请这方面的律师不吝赐教。)
律师内部对于询问证人(examination of witnesses)形成了一套规则,对方律师会对一些提问方式提出反对(objection),比如引导性的问题,要求证人给出观点或结论的问题,要求证人对其间接知道的信息进行回答的问题等( leading questions, questions that call for an opinion or conclusion by a witness, or questions that require an answer based on hearsay)。如果反对得到法官的支持(sustain),法官会要求陪审团在作出裁决(verdict)时,不得考虑这些问题。

因此,每个律师都接受过询问技巧的训练,但有些比较死板的律师由于缺少变通,一味按照自己训练的方法询问,或者因为对于案情不够了解(特别是政府指定的案件),就会出现以下的错误。

另外,美国庭审过程中,证人一般包括以下几类:与案件事实有关的证人、专家证人、品行证人以及当事人本人。

标签: 测试
一键分享:

在线客服